Справа № 456/4428/22
Провадження № 3/456/146/2023
іменем України
07 березня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 09.12.2022 о 01:20 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 10.12.2022 в період часу з 09:00 по 11:00 год. не з'явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2023 року адміністративні справи №456/4428/22, (провадження №3/456/146/2023) та № 456/4429/22 (провадження № 3/456/147/2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об'єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/4428/22, провадження №3/456/146/2023.
ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 24.01.2023, 14.02.2023, 07.03.2023 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Крім цього, відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2023, ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання, однак згідно рапорту ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Т. Ікавого вбачається, що доставити в зал судових засідань гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зазначену дату та час не надається можливим, оскільки в ході виконання приводу встановити його місце перебування не вдалося.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП та не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.
Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з'ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у його відсутності та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрації в органі Національної поліції .
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780088 від 14.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 09.12.2022 о 01:20 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП /а.с.1/;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780087 від 14.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 10.12.2022 в період часу з 09:00 по 11:00 год. не з'явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2022 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП /а.с.12/;
- витягом з Єдиного обліку Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що адміннаглядовий ОСОБА_1 , на момент перевірки 09.12.2022 о 01:20 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.2/;
- копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2022, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Відносно ОСОБА_1 застосовано наступні обмеження: виходити з помешкання по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. (Львівська область, м. Стрий, вул. Обаля 3/3); заборонено виїзду за межі м. Стрий Стрийського району Львівської області без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУНП у Львівській області; прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області щосуботи в період з 09:00 год. до 11:00 год. /а.с.3/;
- копією довідки про звільнення серії ХМЛ №2496, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 07.09.2008 по 17.09.2015, звідки звільнений по відбуттю строку покарання /а.с.5/;
- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.12.2022, згідно з якими він 09.12.2023 пішов в гості до свого знайомого та повернувся додому близько 02:00 год., крім цього він 10.12.2022 не з'явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, оскільки проспав /а.с.7/;
- рапортом ДОП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області М. Ловаса від 12.12.2022, з якого вбачається, що на обліку Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває гр. ОСОБА_1 . Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 повинен прибувати щосуботи кожного місяця на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області з 09:00 год. до 11:00 год. 10.12.2022 гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду /а.с.13/.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев'яносто шість/ грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Cуддя В. Л. Бучківська