Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Лізи Чайкіної 65, м. Запоріжжя, 69106
тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/1158/23
Провадження № 1-кс/332/68/23
09 березня 2023 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
07.03.2023 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2023, що надійшла до відділення поліції 24.02.2023.
09.03.2023 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження по скарзі у зв'язку з фактичним виконанням вимог скарги, судове засідання просив проводити без його участі.
Від прокурора надійшов Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023082030000198 від 08.03.2023.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 12023082030000198 від 08.03.2023 внесені відомості до ЄРДР із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 229 КК України з наступною фабулою: «08.03.2023 до Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою щодо незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування ТОВ «Лакомка 2010» та ТОВ «Лакомка-2010» (ЄО 2144)».
На підставі вищенаведеного та враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за скаргою його представника підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303-305, 309 КПК України, -
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1