Справа № 761/16993/21
Провадження № 2/761/1387/2023
Іменем України
10 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання недійсним кредитного договору, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання недійсним кредитного договору.
В своїх вимогах позивач просить визнати недійсним договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-434763 від 11.09.2019 року, укладений між сторонами.
Разом з тим, 26.05.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у ТОВ «Качай Гроші» належним чином засвідчені копії платіжних документів згідно яких перерахований кредит в сумі 6 000,00 грн. по Договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 11.09.2019 року №00-434763.
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи та входять до предмету доказування.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з клопотання про витребування доказів, позивач не обґрунтовує неможливість отримати їх самостійно.
Таким чином, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні останнього, оскільки позивачем необґрунтовано неможливість отримати їх самостійно, а також остання звернулась до суду з даним клопотання з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула