Справа № 2-4566/2010
25 серпня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Згідно позову, 25.08.2005р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1394, відповідно до якого відповідача отримав кредит у сумі 88263 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 24.08.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних. Як майновий поручитель за виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед банком виступив ОСОБА_3 згідно Договору поруки. Окрім того, 25.08.2005р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави майна - автомобіля BMW 528, держ.номер НОМЕР_1. В порушення умов договору відповідачі свої зобов?язання належним чином не виконували, допустив станом на 11.05.2010 року виникнення заборгованості в розмірі 108 217,96 грн., яка складається з: 82 374,18 грн. - залишок основного боргу; 10 358,84 грн. - заборгованість по відсотках; 15 576,11 грн. - пеня за прострочені платежі. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 108 217,96 грн. та понесені судові витрати, накласти арешт на заставлений автомобіль та заборонити відповідачам виїзд за межі України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зґявились по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізував зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовґязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З кредитного договору № 1394 від 25.08.2005 року, що позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі ОСОБА_4 в сумі 88263 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 24.08.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних. (а.с.7-8).
Згідно договору поруки № 1 від 25.08.2005 року, поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовґязання перед кредитором відповідати по зобовґязанням боржника в повному обсязі цих зобовґязань. (а.с. 9-10).
Згідно договору застави автотранспорту від 25.08.2005р., відповідач ОСОБА_1, з метою забезпечення належного виконання кредитного зобов'язання, передав банку у заставу належний йому на праві власності автомобіль BMW 528, держ.номер НОМЕР_1. (а.с.11-14).
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 11.05.2010 року становить 108 217,96 грн., яка складається з: 82 374,18 грн. - залишок основного боргу; 10 358,84 грн. - заборгованість по відсотках; 15 576,11 грн. - пеня за прострочені платежі.
Суд вважає необґрунтованими вимоги позивача в частині позовних вимог про накладення арешту на належний боржнику ОСОБА_1 - автомобіль BMW 528 держ.номер НОМЕР_1, оскільки згідно з договором застави заставодавець не має права без письмової згоди заставодержателя вчиняти будь-які дії, що можуть вплинути на кількісні та якісні показники предмету застави. Окрім того, нотаріусом при посвідченні договору застави, була накладена заборона відчуження зазначеного у договорі застави майна, яке належить ОСОБА_1 до припинення договору застави. У зв'язку із чим відсутня потреба у накладенні арешту на заставлене майно.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково, та з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту на загальну суму 108 217,96 грн., судові витрати по оплаті судового збору - 1082,18 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. та заборонити відповідачам виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов'язань перед позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»:
- заборгованість за кредитним договором в сумі 108 217 грн. 96 коп.;
- витрати по оплаті судового збору в сумі 1082,18 грн.;
- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до виконання зобов'язань за договором кредиту № 1394 від 25.08.2005 року, укладеного з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке оласне управління ВАТ «Ощадбанк», в межах пред'явленого позову на загальну суму 108 217 грн. 96 коп., окрім службових відряджень, інших поїздок, пов'язаних з трудовою діяльністю, медичним лікуванням, необхідність в якому підтверджена висновком (направленням) медичної установи.
Тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на строк до виконання зобов'язань за договором поруки № 1 від 25.08.2005 року, укладеного з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке оласне управління ВАТ «Ощадбанк» та позичальником ОСОБА_1, в межах пред'явленого позову на загальну суму 108 217 грн. 96 коп., окрім службових відряджень, інших поїздок, пов'язаних з трудовою діяльністю, медичним лікуванням, необхідність в якому підтверджена висновком (направленням) медичної установи.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя