Справа № 2-4457/2010
18 серпня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Сергієнко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
До Краматорського міського суду звернувся позивач ОКП „Донецьктеплокомуненерго” з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОКП „Донецьктеплокомуненерго” здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані та мешкають у вказаній квартирі. Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з березня 2003 року по березень 2010 року утворилася заборгованість у сумі 4264,02 грн., яку просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, також просили стягнути витрати від інфляційних процесів у сумі 1215,35 грн., 3 % річних у сумі 256,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Представник позивача Колодій В.В. у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Правовідносини між сторонами по даному позову регулюються Цивільним кодексом Української РСР(1963р.), Цивільним кодексом України, а також Житловим кодексом.
Згідно зі ст.ст. 64,68 ЖК України, наймач і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до довідки відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с. 7)
Згідно з ст. 75 Цивільного кодексу Української РСР(1963р.) позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.
Суд вважає, що треба застосувати позовну давність до заборгованості відповідачів, що виникла під час дії Цивільного кодексу Української РСР(1963р.) тобто до 1 січня 2004 року.
За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню заборгованість тільки за період з січня 2004 року по березень 2010 року.
У зв'язку з тим, що відповідачу ОСОБА_2, 19 грудня 2007 року виповнилося 18 років, то солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за період з січня 2004 року по листопад 2007 року, а також солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за період з грудня 2007 року по березень 2010 року. (а.с. 5-6)
Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з січня 2004 року по грудень 2007 року становить 976,04 грн., за період з грудня 2007 року по березень 2010 року заборгованість становить 2929,33 грн.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., що були понесені позивачем при звернені до суду.
Оскільки рішенням Краматорської міської Ради позивача звільнено від сплати судового збору солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Краматорську судовий збір у сумі 51,00 грн.
Позов у частині стягнення з відповідача витрат з інфляційних процесів у сумі 1215,35 грн. та 3% річних у сумі 256,73 грн. не підлягає задоволенню тому, що положення статті 625 ЦК України, на яку посилався позивач у позові, не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 64,68 ЖК України, ст. 75 Цивільного кодексу Української РСР(1963р.)
Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Краматорському відділені № 2865 Ощадбанку України, МФО 394222, код ОКПО 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з січня 2004 року по листопад 2007 року у сумі 976,04 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Краматорському відділені № 2865 Ощадбанку України, МФО 394222, код ОКПО 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з грудня 2007 року по березень 2010 року у сумі 2929,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Краматорська Донецької області судовий збір у сумі 51,00 грн.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: