2-3533/09
6.10.2009 року Київський районний суд м . Донецька v складі:
Головуючого судді Ьурлаченко О.О.
н рисе кре гар і Л ксе н е н ко О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донсцькоблеперго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
В С 'Г А І І О В И В:
Позивач ВА Г «Донсцькоблеперго» Донецькі електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповіадча про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позовні вимоїн мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок ,НОМЕР_1). 16.12.2008 року в процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною епергісю для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу епергопостачальника, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі помимо засобу обліку елекфичпої енергії - електролічильник відсутній , накид на лінію електропередач. І Іо даному факту було складено Акт Х°074048 від 16.12.2008р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома представниками спер тої юстачальпика.
Відповідно до Правил користування електричною епергісю для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих епергопостачальпиком внаслідок порушення споживачем І Іравил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 490 гривен 89 кой., яка дотеперішнього часу не погашена відповідачем.
В судове засідання представник позивача не з'явився, падав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду . Згідно ч. 4 ст. 169 ЇДІ ІК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦГЇК України.
Суд, дослідивши матеріали та обставини поданій справі, вважає можливим дану справу розглянути у відсутності не з»я вившихся сторін по наявним у даній справі докумен там і доказам, яка підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою:.АДРЕСА_1 с споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). 16.12.2008 року в процесі перевірки дотримання вимог І Іравил користування електричною епергісю для населення у відповідача було виявлене порушення - безоблікове споживання елекфоенергії без дозволу епергопостачальника, а саме, самовільне підключення електропроводки до елекфичпої мережі помимо засобу обліку електричної егіеріії - електролічильник відсутній, накид па лінію електропередач.. І !о даному факту було складено Акт Лг°074048 від 16.12.2008р., який відповідач відмовився підписувати, про що у акті було зроблено відповідну позначку та підписано трьома представниками єн ер тої юстачальпика.
Відповідно до І Іравил користування елекфичпою епергісю для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальником внаслідок порушення споживачем І Іравил було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію па суму 490 гривен 89 кой, яка до теперішнього часу не погашена відповідачем.
Відповідно до ч. ч. 2,4 п. 48 1 Іравил користування елекфичпою енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення них І Іравил та розкрадання електричної еперіії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 88 ЦІ ІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплат и судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача па користь позивача судові витрати па інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривен, та у дохід держави судовий збір \т розмірі 51,00 іривиу.
Па підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. И, 14, 15, 16, 22, 541, 543, 610, 611, 1166 ЦК України, п. 10, 11, 42, 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, «Методика нарахування розмірів відшкодування збитків нанесених епергопостачальиику внаслідок порушення споживачем І ІКГП І» ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦГЇК України, суд-
В И Р І III И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Допецькоблеперго» Донецькі електричні мережі у розмірі 490 (чотиста дев'яносто гри. 89 кой.', па рахунок Х<> 26038301129" у Ьапк Донецького управління ВАТ «Ощадний банк», МФО 335106, ОКІ ІО 00131469, а також витрати па інформаційне - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 (двісті п»ятдесят) фн, 00 кон, па рахунок 2600^04418^000 ЛКИ «Укрсиббапк» м. Харків, МФО 351005 ГГРПО.У 00131469.
Отягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) фн, 00 коп.імсог сімпадцятьподапою протягом десят и днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м . Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом. 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 сі . 295 ЦІ ІК України.
Суддя