2-2894/09
31 грудня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді Бурлаченко О.О.
при секретарі Сташкова І М
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд -
Позивач Державного підприємства «Донецька залізниця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами, згідно ст. 526 ЦК України фактично склались договірні відносини в частини комунальних послуг, які підтверджуються квитанціями. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно та в повному обсязі вносити плату за комунальні послуги.
На протязі всього часу мешкання в вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами Державного підприємства «Донецька залізниця» плату за отримані послуги здійснюють не в повному обсязі. У зв'язку з чим виникла заборгованість за період з липня 2006 року по лютий 2009 рік, яка складає 1764,09 гривен, яку позивач просить на його користь стягнути з відповідачів, а також сплачені судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривен та державне мито у розмірі 51 гривню.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає можливим дану справу розглянути у відсутності не з»явившихся сторін по наявним у даній справі документам і доказам та дійшов висновку, що позов підлягає задоволеню з наступних підстав:
Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами, згідно ст. 526 ЦК України фактично склались договірні відносини в частини комунальних послуг, які підтверджуються квитанціями. Між сторонами по даній справі виникли правовідносини, регульовані ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак відповідачі оплату за комунальні послуги здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з липня 2006 року по лютий 2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 1764,09 гривен, яку відповідачі добровільно не погашають.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого, згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в межах позову, та сягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 1764,09 гривен.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривен, та судовий збір у розмірі 51,00 гривну.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 09 коп., а також судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню, судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., 00 коп., а всього у сумі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п,ять) грн..,09 коп. на рахунок 26003089591 в ДФ АБ «Експрес банк», МФО 335838, ЄДРПОУ 2619959
Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя