Ухвала від 07.03.2023 по справі 205/440/15-к

УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 205/440/15-к

провадження № 51-847ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2022 року,

встановив:

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 23 січня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали суду апеляційної інстанції залишила без руху у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам пунктів 3, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надала строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали засуджений ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції направив дві заяви, які містять касаційні вимоги про скасування ухвал Дніпровського апеляційного суду від 25 та 30 травня 2022 року.

Проте, як убачається зі змісту заяви на ухвалу суду апеляційної інстанції від 30 травня 2022 року, вимог ст. 427 КПК засудженим не дотримано та вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Як встановлено в ухвалі суду касаційної інстанції від 23 січня 2023 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень убачається, що предметом перегляду Дніпровського апеляційного суду 30 травня 2022 року (судове провадження №11-кп/803/551/22) була ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року.

Виходячи із змісту касаційної скарги, засуджений висловлював незгоду з ухвалою суду апеляційної інстанції від 30 травня 2022 року за його апеляційною скаргою на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2021 року. Разом з цим, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень перегляд ухвали місцевого суду від 02 липня 2021 року був здійснений апеляційним судом 25 травня 2022 року, у зв'язку з тим, що засудженим не усунуто протиріччя касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 30 травня 2022 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 в цій частині підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, відповідно до вимог якого касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2