Ухвала
07 березня 2023 року
м. Київ
справа № 477/836/21
провадження № 61-1775ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, про відшкодування шкоди,
У лютому 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
У березні 2023 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без скріплення електронним цифровим підписом заявника або його представника, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Подана уточнена касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана заявником.
Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України,
Уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара
| № рішення: | 109446121 |
| № справи: | 477/836/21 |
| Дата рішення: | 07.03.2023 |
| Дата публікації: | 10.03.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них |
| Стадія розгляду: | (12.04.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 27.03.2023 |
| Предмет позову: | про відшкодування шкоди |
| 01.02.2026 16:56 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 01.02.2026 16:56 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 01.02.2026 16:56 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 01.02.2026 16:56 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 01.02.2026 16:56 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 01.02.2026 16:56 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 01.02.2026 16:56 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 01.02.2026 16:56 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 01.02.2026 16:56 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 02.07.2021 00:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 07.10.2021 11:00 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 21.10.2021 13:10 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 23.11.2021 14:00 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 17.01.2022 15:00 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 15.02.2022 15:00 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 23.02.2022 10:30 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |