Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/528/22
Номер провадження: 1-в/511/9/23
23.02.2023 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,
17.01.2023 року на адресу суду надійшло подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Вказане подання мотивоване тим, що вироком від 18 квітня 2022 року Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов'язки, передбачені ч.1 п.1,2, ч.3 п.2,4 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Оскільки ОСОБА_4 відмовився від виконання обов'язку, покладеного на нього судом, а саме: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, орган пробації просить суд про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив про те, що подання не відповідає дійсності та він взагалі не ознайомлений з графіком проведення пробаційної програми, підписи в графіку не його, а 04.01.2023 року він дійсно прибував до органу пробації для чергової реєстрації, від проходження пробаційної програми він не відмовлявся, а не знав коли її потрібно проходити, документи відмовився підписувати якись бумаги, які йому дава на підпис інспектор, оскільки йому не роз'яснили їх юридичні наслідки, а правову допомогу на його вимогу так і не надали.
Прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні клопотання відмовити як необґрунтованого.
Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши подання, матеріали особової справи суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком від 18 квітня 2022 року Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов'язки, передбачені ч.1 п.1,2, ч.3 п.2,4 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок суду набрав законної сили 19.05.2022 року та був звернутий до виконання.
27.05.2022 року ОСОБА_4 був взятий на облік Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
За період відбування покарання з випробування ОСОБА_4 виконував обов'язки, покладені на нього судом, передбачені ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України.
Також, органом пробації було прийнято рішення про початок пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» з грудня 2022 року, про що 21.12.2022 року складена довідка про роз'яснення засудженому, що таке пробаційна програма.
04.01.2023 року з засудженим проведено бесіду про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.
Згідно рапорту заступника начальника органу пробації Олени Многодетної від 04.01.2023 року ОСОБА_4 прибув на чергове заняття з пробаційної програми з ознаками сп'яніння та відмовився приймати участь у програмі, підписувати документи, заповнювати оцінювальну анкету, а також вимагав юридичний супровід. На вимогу ОСОБА_4 , йому було запрошено адвоката для надання правової допомоги з Роздільнянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Докази на підтвердження даного факту в матеріалах особової справи відсутні, а ОСОБА_4 його категорично заперечує, доказів надання ОСОБА_4 юридичної допомоги немає.
Також, 04.01.2023 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду, а також роз'яснено про відповідальність в разі ухилення від виконання судового рішення та обов'язків, встановленим вироком суду, яке ОСОБА_4 не підписав.
В матеріалах особової справи містяться письмові пояснення від імені засудженого ОСОБА_4 про відмову проходити пробаційну програму, які також засудженим не підписані.
Виклик, яким ОСОБА_4 запрошувався до органу пробації на 11.01.2023 року до органу пробації, йому не вручений, але є рапорт заступника начальника органу пробації ОСОБА_6 від 11.01.2023 року про те, що ОСОБА_4 не прибув на чергове заняття з пробаційної програми.
Підпис, поставлений в Графіку реалізації пробаціної програми в графі «З графіком реалізації пробаційної програми ознайомлений ОСОБА_4 » засуджений ОСОБА_4 вважає підробленим.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов'язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов'язків належить ретельно перевіряти працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов'язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений станом на 15.12.2022 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, за межі України не виїжджав, своєчасно з'являвся на реєстрацію до органу пробації, що не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, підстав для задоволення подання органу пробації не має.
Враховуючи викладене, суд позбавлений достатніх вагомих підстав для направлення ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання належить відмовити.
Керуючись статтями 75, 78 КК України, статті 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 №33/2022 повернути до Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області для подальшого виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.04.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1