2-о-123/2010
11 червня 2010 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого- судді Любчик В.М.
при секретарі Сафронової К.М.
у присутності заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи Носач Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в місті Добропілля, про встановлення факту втрати основного джерела до існування в зв'язку зі смертю чоловіка, -
ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою, в якій просить встановити факт втрати джерела до існування в зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 22 лютого 1969 року і по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявник зазначила, що вона на момент смерті чоловіка працювала на Легендарненському елеваторі на посадах оператора обробки зерна, буфетчиком, та отримувала не значну заробітню плату робітниці
Після смерті чоловіка втратила джерело існування, відчувала та відчуває матеріальні ускладнення.
Просить суд задовольнити вимоги, встановити факт, що на день смерті ОСОБА_3 вона знаходилась на його утриманні і з його смертю втратила основне джерело існування.
Представник заінтересованої особи головний спеціаліст - юрисконсульт відділу пенсійного забезпечення УПФ України в м. Добропілля Носач Т.О. заяву ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти її задоволення та встановлення факту визнання особи такою, що зі смертю чоловіка втратила основне джерело до існування.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи, дослідив матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Свій висновок суд обґрунтовує наступним.
Подружжя ОСОБА_1 уклали шлюб 22 лютого 1969 року , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкала однією родиною з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку ПП «Новодонецька ремонтно - експлуатаційна контора».
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданного Виконкомом Новодонецької сельської Ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 4.
Заявниця ОСОБА_1 починаючи з часу реєстрації шлюбу та по день смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебувала на утриманні останнього.
Також суд враховує, що подружжя ОСОБА_3 жили родиною за однією адресою, вели сумісне господарство та розпоряджались сукупним прибутком, а після смерті чоловіка заявниця ОСОБА_1 дійсно втратила основне джерело існування.
Проаналізував всі докази по справі, у суду немає підстав ставити під сумнів доказів суду не надано.
Надані докази підтверджують те, що заявниця ОСОБА_1 знаходилась на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після його смерті вона втратила джерело існування.
Встановлення факту знаходження на утриманні у померлого ОСОБА_3, втрати з його смертю основного джерела існування для заявника має юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати право на пенсійне забезпечення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, встановивши факт, що остання перебувала на утриманні ОСОБА_3 до дня його смерті, та з його смертю втратила основне джерело існування, що передбачено п.2 ст.256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.6, 8, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась на утриманні до дня смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та з його смертю втратила основне джерело існування.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя В.М. Любчик