Провадження № 22-ц/803/4002/23 Справа № 179/624/22 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про витребування справи
08 березня 2023 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Магдалтнівської селищної оади Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної об'єднаної територіальної громади, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної об'єднаної територіальної громади, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.
За таких обставин цивільна справа № 179/624/22 підлягає витребуванню із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги Магдалтнівської селищної оади Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року.
Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,
Витребувати із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 179/624/22 за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної об'єднаної територіальної громади, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи