Справа № 2-6531/2010
м. Добропілля 06 липня 2010 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Садчиков Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі: представника позивача Какаріної Л.Г.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів», -
29 березня 2010 року КП "Добропільська служба єдиного замовника" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.
В обгрунтування заявлених вимог, у позовній заяві, вказавши, що згідно особового рахунку на житло НОМЕР_1, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, разом з ним проживає та зареєстрована його дружина ОСОБА_3.
Відповідачі своєчасно не оплачують надані послуги, внаслідок чого, мають заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2003р. по 01.08.2007р. у сумі - 716 грн. 51 коп., з вивезення твердих побутових відходів - 54 грн. 54 копійок, а всього у сумі - 771 грн. 05 коп.
Відповідачі були попереджені про термінову оплату послуг КП «Добропільська служба єдиного замовника» але заборгованість по теперішній час не погашена.
Просять у позові стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача КП «Добропільська служба єдиного замовника» - Какаріна Л.Г., діюча за довіреністю, позов підтримала за тих же підстав.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що згідно свідоцтва про спадщину за законом від 29 січня 2005р. він з дружиною ОСОБА_3 отримали у спадщину квартиру за зазначеною вище адресою та з цього часу проживають в ній та користуються послугами КП "Добропільська служба єдиного замовника", тому визнає заборгованість за надані позивачем послуги за період з 29 січня 2005р. по 01.08.2007р. у розмірі 495 грн. 09 коп.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3., керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що між КП "Добропільська служба єдиного замовника" та відповідачами виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами (юридичними фактами), а саме, з боку комунального підприємства це надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, а з боку відповідачів це зокрема користування цими послугами та їх оплата.
Згідно свідоцтва про спадщину за законом від 29 січня 2005р. (а.с. 22), відповідачі є власниками даної квартири та з цього часу проживають разом за вказаною вище адресою та отримують послуги з утримання будинку і прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, що також підтверджується копією особистого рахунку на житло (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.
Складений позивачем розрахунок заборгованості (а.с. 4, 5) перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства та складає за період з 29 січня 2005р. по 01.08.2007р. - 495 гривень 09 копійок.
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплата яких, була відстрочена до ухвалення цього рішення.
На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 169, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" - задовольнити частково та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача заборгованість за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території та з вивезення твердих побутових відходів за період з 29.01.2005р. по 01.08.2007р. у сумі - 495 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень 09 копійок.
З них же, в дохід держави солідарно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень і 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_3 для відома.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий: Суддя Д.В. Садчиков