Ухвала від 09.03.2023 по справі 196/624/22

Справа № 196/624/22

№ провадження 2/196/24/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року сторонам було надано строк для примирення - три місяці, тобто до 31 січня 2023 року, провадження по справі було зупинено до закінчення трьохмісячного строку для примирення сторін.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року сторонам було надано строк для примирення - три місяці, тобто до 20 травня 2023 року, провадження по справі було зупинено до закінчення трьохмісячного строку для примирення сторін.

24 лютого 2023 року до суду надійшла заява від представника позивачки - адвоката Ігнатова Д.І. про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Бабічева

Попередній документ
109444312
Наступний документ
109444314
Інформація про рішення:
№ рішення: 109444313
№ справи: 196/624/22
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2023)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 09.09.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
14.10.2022 09:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
31.10.2022 13:05 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
20.02.2023 09:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
09.03.2023 08:20 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЧЕВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЧЕВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
відповідач:
Алексеєнко Ігор Васильович
позивач:
Боженко Олена Олександрівна
представник позивача:
ІГНАТОВ ДМИТРО ІВАНОВИЧ