Справа № 182/878/23
Провадження № 3/0182/519/2023
06.03.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СЮП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 723736 від 15.02.2023 ОСОБА_1 30.01.2023 приблизно о 1900 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.
Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб'єктивних та об'єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
В порушення ж вимог КУпАП, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об'єктивна сторона правопорушення, а саме зазначен та не конкретизовано, в чому виразилося ухилення матері від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків.
Враховуючи, що складення та оформлення адміністративного матеріалу виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне матеріали повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 221, 256, 283 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до СЮП Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова скарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: І. В. Клименко