справа № 204/2711/23
провадження № 3/204/1790/23
07 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
02 лютого 2023 року о 17 годині 10 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Новокримська, буд. 4/3, водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі Scania P280, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної (дистанції) інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen ID4, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
01 березня 2023 року на електронну адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просив проводити розгляд по справі за його відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 402391 від 02 лютого 2023 року; схемою місця ДТП від 02 лютого 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 лютого 2023 року, відповідно до яких 02 лютого 2023 року о 17 годині 00 хвилин він припаркував свій автомобіль Фольсваген ID4, номерний знак НОМЕР_2 , біля узбіччя по вулиці Новокримська біля будинку № 4/3. Далі пішов в магазин. Приблизно о 17 годині 30 хвилин вийшов з магазину, щоб від'їжджати далі, але його зупинили двоє свідків, які показали пошкодження на його автомобілі і вказали на автомобіль Scania P280, номерний знак НОМЕР_1 , який, проїжджаючи повз його автомобіль, здійснював поворот та задів своєю задньою правою частиною його припаркований автомобіль. При цьому, його автомобіль зазнав пошкодження задньої правої дверцяти, заднього крила, заднього бампера та підкрилка заднього колеса; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 лютого 2023 року, відповідно до яких 02 лютого 2023 року о 17 годині 10 хвилин він рухався на автомобілі Scania P280, номерний знак НОМЕР_1 , від вул. Тітова у напрямку до магазину Сільпо. Біля будинку по вул. Новокримська, 4/3 здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 оскільки з лівої та правої проїжджої частини стояли припарковані автомобілі, а його автомобіль, яким він керував, попав у дуже глибоку яму, яка була залита водою. Внаслідок чого його автомобіль, яким він керував сильно хитнуло та таким чином сталося зіткнення задньою правою частиною. На ньому залишилися дві невеликі подряпини; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 люого 2023 року, відповідно до яких 02 лютого 2023 року о 17 годині 15 хвилин він знаходився за адресою м. Дніпро, вул. Новокримська, буд. 3 «а», біля магазину Сільпо та побачив, як проїжджав біля автомобіля Volkswagen ID4, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль Scania P280, номерний знак НОМЕР_1 , та зачепив його. Автомобіль Volkswagen був припаркований вздовж дороги (на узбіччі).
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов