І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2-5168/2010
03 серпня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису батьківства з актового запису про народження дитини,
01 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису батьківства з актового запису про народження дитини.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач суду пояснив, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходився в зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2006 року, від котрого мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на котрих він сплачує аліменти.
Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду від 01.09.2009 року шлюб між ним і відповідачем було розірвано, відповідач проживає з іншим чоловіком.
В лютому 2010 року йому стало відомо, що в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5, котрого відповідач народила ІНФОРМАЦІЯ_3, його записано батьком дитини. Він проти цього заперечує, так як ніяких стосунків з відповідачем з 2008 року не мав.
Просить суд прийняти рішення, яким виключити відомості про нього як батька із актового запису № 3 про народження ОСОБА_2 сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, виданим виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області 25 лютого 2010 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що позивач ОСОБА_1, з котрим вона раніше знаходилася в зареєстрованому шлюбі не є батьком її сина ОСОБА_5, котрого вона народила ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач і відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 8 травня 2006 року, котрий згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2009 року було розірвано (а.с. 8).
Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 та батьком дитини вказано ОСОБА_1 (а.с. 6).
Із пояснень в судовому засіданні позивача, проти котрих не заперечувала і відповідач випливає, що з 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом не мешкали, відповідач проживала з іншим чоловіком. В судовому засіданні відповідач підтвердила, що позивач не є батьком її сина ОСОБА_5, котрого вона народила ІНФОРМАЦІЯ_3.
Частиною 1 ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Як вибачається із ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд
В свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області на ім'я ОСОБА_5, якого народила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ганнівка Добропільського району Донецької області, виключити із актового запису за № 3 від 25 лютого 2010 року запис, що батьком дитини є ОСОБА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.Д.Канурна