07.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/9070/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.
секретар судового засідання Абадей М.О.
за участю представників сторін:
від відповідача: Самсонова Н.В., довіреність №9 від 25.01.2023, адвокат;
від третьої особи-2: В'юнченко О.П., довіреність №3520 від 24.11.2022, представник;
від позивача, третьої особи-1, 3: представники не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 (суддя Юзіков С.Г., повне рішення складено 27.06.2022) у справі №904/9070/21
за позовом Червоногригорівської селищної ради, смт Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область
до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область
за участю Третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро
Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область
Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про визнання недійсним державного акту та скасування запису про інше речове право
Червоногригорівська селищна рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, в якому просила:
- визнати відсутнім у Виконавчого комітету Нікопольської міської ради права постійного користування на земельну ділянку площею 176,4506 га, кадастровий номер 1222986000:01:027:0016;
- визнати недійсним Державний акт на право постійного володіння землею площею 181,22 гектарів, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією Нікопольському міськвиконкому Дніпропетровської області, без номеру від 27.10.1993, який згідно даних, зазначених в акті, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного володіння землею за № 12/215;
- скасувати запис про інше речове право: 34952707; дата, час державної реєстрації 24.12.2019 16:04:12, підстава виникнення іншого речового права Державний акт на право постійного володіння землею, серія, номер: б/н, видавник Нікопольська районна державна адміністрація, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50558381 від 02.01.2020, вид іншого речового права: право постійного користування земельною ділянкою, відомості про суб'єкта іншого речового права: право користувача: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, код ЄДРПОУ: 04052198.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 позов задоволено; визнано відсутнім у Виконавчого комітету Нікопольської міської ради право постійного користування на земельну ділянку площею 176,4506 га, кадастровий номер 1222986000:01:027:0016; визнано недійсним Державний акт на право постійного володіння землею площею 181,22 гектарів, виданий Нікопольською районною державною адміністрацією Нікопольському міськвиконкому Дніпропетровської області, без номеру від 27.10.1993, який згідно даних, зазначених в акті, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного володіння землею за № 12/215; скасовано запис про інше речове право: 34952707; дата, час державної реєстрації 24.12.2019 16:04:12, підстава виникнення іншого речового права Державний акт на право постійного володіння землею, серія, номер: б/н, видавник Нікопольська районна державна адміністрація, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 50558381 від 02.01.2020, вид іншого речового права: право постійного користування земельною ділянкою, відомості про суб'єкта іншого речового права: правокористувач: Виконавчий комітет нікопольської міської ради; стягнуто з Виконавчого комітету Нікопольської міської Ради на користь Червоногригорівської селищної ради 6 810,00 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 у справі №904/9070/21 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 10 215,00 грн та витати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в апеляційній інстанції в сумі 50 000,00 грн покласти на позивача.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 904/9070/21 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 у справі №904/9070/21 задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 у справі №904/9070/21 скасовано; прийнято у справі нове рішення; в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Червоногригорівської селищної ради на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 10 215,00 грн.
13.02.2023 від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить вирішити питання про розподіл судових витрат; стягнути з Червоногригорівської селищної ради на користь Виконавчого комітету Нікопольської міської ради судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 48 000,00 грн. До заяви додані докази понесення судових витрат (копії договору №71 від 13.07.2022, додаткових угод №2 від 31.12.2022 та №3 від 12.01.2022 до договору №71 від 13.07.2022, рахунку - фактури №144/22 від 27.12.2022 на суму 48 000,00 грн, платіжного доручення №14 від 18.01.2023 на суму 48 000,00 грн, акту прийому - передачі наданих послуг №27 від 27.12.2022).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2023 призначено розгляд заяви Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №904/9070/21 в судове засідання на 07.03.2023.
06.03.2023 від Червоногригорівської селищної ради до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що підлягають розподілу між сторонами, в якому позивач просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 5 000, 00 грн.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що заявлений відповідачем розмір витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням предмету спору та принципів співмірності та розумності є завищеним; включення до акту приймання - передачі наданих послуг №27 від 27.12.2022 витрат на суму 10 000,00 грн не відповідає фактично наданим послугам; послуги, пов'язані з підбором нормативної бази, охоплюються послугами зі складання апеляційної скарги та не підлягають виокремленню.
У судовому засіданні 07.03.2023 представник відповідача заяву підтримав, просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 48 000,00 грн.
Представник третьої особи-2 в судовому засіданні 07.03.2023 підтримав заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач, треті особи -1, 3 участь представників у судове засідання 07.03.2023 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 48 000,00 грн апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.
Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем вчасно, до закінчення судових дебатів в апеляційній інстанції зроблено заяву про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн.
Постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/9070/21 ухвалена 31.01.2023, тому п'ятиденний строк, визначений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, спливає 06.02.2023 (з урахуванням вихідного дня).
Докази на обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу, про що було заявлено в апеляційній скарзі, подані відповідачем до Центрального апеляційного господарського разом із заявою про ухвалення додаткової постанови 13.02.2023, тобто з пропуском визначеного строку, що є підставою для залишення заяви Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 у справі №904/9070/21 без розгляду.
Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. ст. 234, 235, 281, 287 Господарського кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 у справі №904/9070/21 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 09.03.2023.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.Г. Іванов
Суддя І.М. Кощеєв