09.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/2372/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Кузнецова В.О., Чередко А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 (суддя Золотарева Я.С.)
у справі №904/2372/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ", м. Хорол, Полтавська обл.
до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 203 016,51 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 203 016,51 грн з яких: основний борг у розмірі 147 236,16 грн, 3% річних у розмірі 8 605,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 47 175,00 грн та судові витрати.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 у справі №904/2372/22 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" 3% річних у розмірі 74,12 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 284,82 грн та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Додатковим рішенням від 06.02.2023 у справі №904/2372/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись з вказаним додатковим рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати додаткове рішення від 06.02.2023 у справі №904/2372/22 та ухвалити в частині відмови нове рішення, яким задовольнити заяву та стягнути з КП "Швидкісний трамвай витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн. Окрім того апелянт просить провести розгляд справи за участі представника позивача.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що спір у справі №904/2372/22 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, судові рішення прийняті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на відсутність виняткових обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" на додаткове рішення від 06.02.2023 у справі №904/2372/22 з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" на додаткове рішення від 06.02.2023 у справі №904/2372/22 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Учасникам справи виконати наступні дії:
Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь.
Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя В.О.Кузнецов
Суддя А.Є.Чередко