Ухвала від 09.03.2023 по справі 910/6287/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа№ 910/6287/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглядає апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 (повний текст рішення складено 16.01.2023)

у справі №910/6287/22 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство"

3. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Маренкова Юрія Дмитровича

треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_6

5) ОСОБА_7

6) ОСОБА_8

7) ОСОБА_9

8) ОСОБА_10

9) ОСОБА_11

10) ОСОБА_12

11) ОСОБА_13

12) ОСОБА_14

13) ОСОБА_15

14) ОСОБА_16

15) ОСОБА_17

16) ОСОБА_18

17) ОСОБА_19

18) ОСОБА_20

19) ОСОБА_21

про переведення прав покупця, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/6287/22, розгляд призначено на 09.03.2023.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 року №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

Згідно з розпорядженням Голови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 №3 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", з урахуванням положень Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №64/2022, відповідно до ст.30 Кодексу цивільного захисту України та розділу IV Плану забезпечення безперервної діяльності Північного апеляційного господарського суду, керуючись ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою збереження життя, здоров'я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, у разі оголошення сигналу "повітряна тривога" суддям, працівникам апарату суду та відвідувачам суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Судове засідання, призначене на 09.03.2023, не відбулось у зв'язку із оголошенням маштабної повітряної тривоги.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи рекомендації голови Верховного Суду щодо мінімізації розгляду справ у відкритих судових засіданнях, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/6287/22 на 23.03.2023 об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
109439426
Наступний документ
109439428
Інформація про рішення:
№ рішення: 109439427
№ справи: 910/6287/22
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (27.11.2023)
Дата надходження: 20.07.2022
Предмет позову: про переведення прав покупця, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів
Розклад засідань:
20.09.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
09.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.12.2023 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Аніщенко Лідія Володимирівна
Аніщенко Тетяна Володимирівна
Блохін Валентин Тимофійович
Бойко Наталія Олександрівна
Гаврилов Олександр Іванович
Гнатенко В’ячеслав Васи
Гнатенко В’ячеслав Васильович
Гнатенко В’ячеслав Васильович, 3-я особа без самостійних вимог на сторон
Гнатенко В’ячеслав Васильович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні
Дубровський Б.С., 3-я особа без
Дубровський Борис Степанович
Матвієнко Світлана Володимирівна
Слободян І.Г., 3-я особа без самостійних
Слободян Ірина Григорівна
Слободян О.В., 3-я осо
Слободян Олександр Васильович
Стегнук Л.П.
Стегнюк Лариса Петрівна
Стегнюк Олександр Володимирович
Шморгун Надія Іванівна
3-я особа позивача:
Гнатенко Вячеслав Васильович
Задорожна Євгенія Петрівна
Опанасюк Ганна Василівна
Пацелова Валентина Григорівна
Репалюк Віктор Іванович
Чагарний Василь Іванович
Щеглюк Світлана Юріївна
відповідач (боржник):
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців-державний реєстратор Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Маренков Юрій Дмитрович
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - державний реєстратор Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Маренков Юрій Дмитрович
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців-державний реєстратор Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Маренков Юрій Дмитрович
Гринчук Алі
Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб
Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Маренков Юрій Дмитрович
ТОВ "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство"
ТОВ "Киїівське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство»
заявник апеляційної інстанції:
Гринчук Аліса Петрівна
Машика Петро Михайлович
представник заявника:
Брушко Сергій Миколайович
представник скаржника:
Макаренко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О