Номер провадження: 22-ц/813/4719/23
Справа №: 510/37/14-ц
Головуючий у першій інстанції Дудник В.І.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
08.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 12 червня 2014 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 1 545 766 грн. 25 коп ,-
встановив:
Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 12 червня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями за кредитним договором № 014/0028/74/68506 від 21.12.2006р. в розмірі 1 545 766 грн. 25 коп., що станом на 09.02.2011р. складається з: заборгованості за кредитом - 851909 грн. 38 коп.; заборгованості за відсотками - 243109 грн. 37 коп.; пені за прострочення відсотків - 450747 грн. 50 коп.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду 29 листопада 2022 року за допомогою кур'єрської доставки ОСОБА_1 , звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, що підтверджується накладною доданої до матеріалів справи.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
На виправлення недоліків ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої скаржниця зазначає, що 29 листопада 2022 року остання звернулась до суду першої інстанції з заявою про поновлення строків заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення, після чого судом першої інстанції 01 листопада 2022 року винесено ухвалу про залишення без задоволення заяви про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, яку скаржниця отримала поштою лише 22 листопада 2022.
Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судова колегія на підставі вищевикладених обставин приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 12 червня 2014 року
Судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ “Про судовий збір”.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 12 червня 2014 року.
Поновити ОСОБА_1 на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 12 червня 2014 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 12 червня 2014 року .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати матеріали цивільної справи №510/37/14-ц з Ренійського районного суду м. Одеси
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В.Назарова
Ю.П. Лозко