Номер провадження: 22-ц/813/4220/23
Справа №: 504/200/16-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
24.01.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Комінтернівської РДА Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ,-
встановив:
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням, 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу через Комінтернівський районний суд Одеської області, одночасно порушивши питання про поновлення строку на оскарження судового рішення. В обґрунтування підстав поновлення строку заявник посилається на те, що оскаржуване рішення скаржником отримано 04 березня 2020 року .
Ухвалою Одеського апеляційного суду 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року залишено без руху та надано час на виправлення недоліків.
Надалі на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків в зазначеній вище ухвалі. В мотивування такої заяви ОСОБА_2 зазначав, що через те що він перебував тривалий час в зоні проведення АТО він не був обізнаний про хід справи та прийняте судом першої інстанції рішення. Також наголошував, що судом першої у порушення вимог чинного законодавства не спрямовано у відповідні строки його апеляційну скаргу яку ОСОБА_2 через свого представника подав через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Вивчаючи матеріали справи та додатки до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про ознаки обмеження доступу до правосуддя по цій справі , а саме відсутність данних про вручення копії рішення суду стороні відповідача , ігнорування тривалий час судом першоі інстанції заяв відповідача про надання інформації щодо справи. Враховуючи бездіяльність суду першої інстанції яка зробила неможливим своєчасне отримання рішення суду, утримання апеляційної скарги в суді без направлення до суду апеляційної інстанції та особисте перебування тривалий час відповідача в зоні АТО, судова колегія приходить до висновку про існуючи непереборні обставини для своєчасного звернення апелянта до суду . При цьому судова колегія враховує практику Верховного Суду у справах КЦС ВС від 08.12.2021№639/4436/17; КЦС ВС від 01.04.2020 №503/1904/16; КЦС ВС від 26.02.2020 №523/18248/18.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року поважними та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір скаржником сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ “Про судовий збір”.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити строк ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року .
Відкрити апеляційне провадження ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 504/200/16-ц.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко