09.03.23
33/812/104/23
Єдиний унікальний номер судової справи: 489/3502/22
Номер провадження: 33/812/104/23 Головуючий суддя апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП
09 березня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суду складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Оніщук Святослава Петровича на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2023 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, розгляд якої призначено на 14 березня 2023 року на 10-00 год.
07 березня 2023 року до початку розгляду апеляційної скарги на електронну адресу суду від потерпілого ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка обгрунтована віддаленістю місця проживання ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг) від місця розташування Миколаївського апеляційного суду.
Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані потерпілим ОСОБА_1 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд апеляційної скарги здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС», за участю потерпілого ОСОБА_1 , який зареєстрований в системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Оніщук Святослава Петровича на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС», за участю ОСОБА_1 , який зареєстрований в системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Направити копію цієї ухвали ОСОБА_1 - для відома.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Крамаренко Т.В.