Справа № 149/3485/22
Провадження № 33/801/189/2023
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач: Якименко М. М.
09 березня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою судді Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу задоволено. Постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - скасовано, провадження у справі закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В другому абзаці резолютивної частини в короткому тексті постанови та в повному тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме в короткому тексті та в повному тексті постанови замість слів «Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області» невірно вказано «Вінницького міського суду Вінницької області».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слід виправити допущену судом описку в другому абзаці резолютивної частини в короткому тексті постанови та в повному тексті постанови, правильно зазначити найменування суду першої інстанції - «Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області». Решту резолютивної частини вважати правильною.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини в короткому тексті постанови та в повному тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року та вважати правильним найменування суду першої інстанції «Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області». Решту резолютивної частини вважати правильною.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Якименко