Справа №751/528/23
Провадження №2-о/751/22/23
Рішення
Іменем України
01 березня 2023 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Савчук М. О.
за участю: заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
16.01.2023 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила сина ОСОБА_6 від чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чернігова, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі.
Під час реєстрації народження сина ОСОБА_6 в свідоцтві про народження нею в графі «Батько» вказано прізвище « ОСОБА_7 », а по - батькові « ОСОБА_8 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер від гострої серцево-легеневої недостатності та двобічної пневмонії, викликаної короно-вірусною інфекцією. Нею як було отримано лікарське свідоцтво про смерть № 281, так і здійснено похорон ОСОБА_5 . Також, заявником була отримана державна допомога на поховання.
Зазначає, що для неї з сином ОСОБА_6 , який з народження знав, любив і жив разом з батьком, це велика втрата.
Вказує, що до народження сина ОСОБА_6 , починаючи з 2001 року вона з чоловіком проживали разом. Факт того, що вона була на правах члена сім'ї покійного ОСОБА_5 свідчить Абонентська книжка ВАТ «Чернігівгаз», що видана 06.10.2009 р. де зазначається про членів сім'ї: ОСОБА_9 - лежача (покійна мати покійного ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 , також Домова книга для прописки громадян, проживаючих в житловому будинку АДРЕСА_1 , на житловий будинок, де на правах члена сім'ї зареєстрована ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Звертає увагу, що на підтвердження того, що син ОСОБА_6 доводиться покійному ОСОБА_5 сином, свідчить Витяг з Обмінної карти пологового будинку пологового відділення лікарні, Талон № 3. Відомості пологового будинку Пологового відділення лікарні про новонародженого №4401, де в графі стан матері при виписці зазначається чоловік - ОСОБА_5 . Також у лікувальній установі ДП №7 ЧМР, де проходив лікування син ОСОБА_6 , в розділі «Дані про сім'ю» зазначено: мати - ОСОБА_10 , 1979 р.н., батько - ОСОБА_11 , 1960 р.н. Також, в п. 1.12. «Довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку с пацієнтом» в Декларації №0001-89МО-Р500 на ім'я ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_1 . Також, в неї зберігаються всі документи покійного ОСОБА_5 .
Крім того, її покійний чоловік ОСОБА_5 від іншого шлюбу мав дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва, де в свідоцтві про народження в графі «Батько» зазначений ОСОБА_5 .
В зв'язку з агресією РФ проти України та активними воєнними діями на території Чернігівської та Київської областей, вона разом з сином ОСОБА_6 , дочкою померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 та її дитиною виїхали до Німеччини. Але у квітні 2022 року в інтересах служби заявниці вони всі разом повернулися в Україну. Разом з тим, ризик небезпеки на території України і зокрема, Чернігівської та Київської областей не минув, агресія РФ проти України триває.
Причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин стало те, що вона бажає уберегти сина ОСОБА_6 від стресових ситуацій, пов'язаних з періодичними на даний час в нашому регіоні небезпечними ситуаціями для життя, вивезти сина ОСОБА_6 в Німеччину і залишити його до кінця війни з рідною сестрою ОСОБА_13 , з якою у нас існують близькі родинні стосунки. Однак без встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_14 , вчинити такі дії не представляється за можливе.
Тому, з метою встановлення факту родинних відносин, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів, змушена звернутися з даною заявою до суду.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2023 року відкрито провадження по справі, призначивши справу до судового розгляду.
Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просила її задовольнити з підстав викладених в ній.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46) Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що 20.12.2011 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис 2953, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_15 », в графі мати зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с. 3)
З огляду на копію Обмінної картки пологового будинку, пологового відділення лікарні Талон №3. Відомості пологового будинку, Полового відділення лікарні про народження №4401, від 03.12.2011 року, стосовно матері ОСОБА_1 , відносно її дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що в графі чоловік зазначено « ОСОБА_5 ». (а.с. 4 - 5)
Згідно копії довідки лікувальної установи ДП №1 Чернігівської міської ради №173686, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в відомостях даних про сім'ю в графі мати зазначено « ОСОБА_10 , 1979 року народження», в графі мати зазначено « ОСОБА_11 , 1960 року народження». (а.с. 7 - 8)
Відповідно до копій довідок Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 13.09.2022 року за №11069 та від 12.09.2022 року за №11016, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9, 12)
Як вбачається з копії абонентської книжки ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» житлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , членами сім'ї зазначено, зокрема, квартиронаймач (власник) - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та копії домової книжки для прописки громадян, проживаючих у вищевказаному житлі до переліку яких входять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 10 - 11, 13 - 14)
Довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно копії декларації №0001-89МО-Р500, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради, зазначено - ОСОБА_1 (а.с. 15)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 4502. (а.с. 20)
21.12.2021 року ОСОБА_1 , було видано копію лікарського свідоцтва про смерть №281 від 21.12.2021 року, відносно померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з зазначенням лікарського даних про причини смерті останнього. (а.с. 21)
Також, на підтвердження сімейних відносин з ОСОБА_5 до матеріалів справи позивачем додано копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 (а.с. 16), копію пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , копію військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_5 (а.с. 17), копію трудової книжки ОСОБА_5 (а.с. 18 - 19), паспорту ОСОБА_5 (а.с. 23 - 24).
Разом з тим, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виданого 28.03.1989 року «Дворцом регистрации браков и новорожденных», запис 465, в графі батько зазначено - « ОСОБА_16 », в графі мати зазначено - « ОСОБА_17 ». (а.с. 25)
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на встановлення родинного зв'язку з ОСОБА_4 для надання довіреного чинним законодавством права останній для вивозу дитини ОСОБА_3 закордон.
Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а, отже, вимоги заявника в даній частині підлягають задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Так, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов'язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.
Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.
Разом з тим, вимога в частині встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не підлягає задоволенню, оскільки факт їх родинних відносин відповідного ступеню спорідненості, підтверджується безпосередньо встановленим фактом родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , тому не потребує додаткового встановлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 274-279, 315-319, 354 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В решті зяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Повний текст судового рішення складений 01.03.2023 року.
Суддя О. Г. Деркач