Справа 688/1556/22
№ 1-кп/688/30/23
Ухвала
09 березня 2023 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, судовий розгляд у якому призначено на 14 год. 30 хв. 15.03.2023 року.
08.03.2023 року до суду обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 15.03.2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Дослідивши клопотання, суд встановив, що причини, які вказують на неможливість безпосередньої участі обвинуваченого під час судового провадження у поданому клопотанні ОСОБА_4 не наведені, як і не наведені будь-які інші причини необхідності проведення саме дистанційного судового провадження.
Захисником ОСОБА_5 у судовому засіданні 07.03.2023 року заявлено клопотання про відкладення судового розгляду для підготовки клопотань про призначення судових експертиз. Проведення судового розгляду у режимі відеоконференції ускладнить ознайомлення ОСОБА_4 , від імені якого в тому числі можуть бути подані такі клопотання, із їх змістом, а також можливості поставити власні запитання на вирішення експертиз.
Крім того, в країні введено військовий стан, існують перебої з електропостачанням та із стабільністю інтернетз'єднання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3