з питань зупинення провадження у справі
06 березня 2023 року м. Рівне №460/1807/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Розгляд справи по суті призначено на 23.02.2023.
Також, зобов'язано відповідача у судове засідання надати матеріали відповідного виконавчого провадження (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).
У судовому засіданні 23.02.2023 оголошено перерву до 24.02.2023.
У судовому засіданні 24.02.2023 оголошено перерву до 27.02.2023.
У судовому засіданні 27.02.2023 оголошено перерву до 06.03.2023.
06.03.2023 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 460/1807/23 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 460/4944/23.
Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у справі № 460/4944/23 є визнання протиправними дій Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Примака Костянтина Миколайовича, щодо стягнення виконавчого збору згідно постанови про стягнення виконавчого збору № 57852589 від 06.12.2018 у виконавчому провадженні № 59757562 та зобов'язання повернути такі кошти. Позивач зауважує, що оскільки за виконання одного й того ж виконавчого документа з неї одночасно стягнуто основну винагороду приватного виконавця та виконавчий збір, дії державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору є протиправними, у зв'язку з чим і відкрито провадження у справі № 460/4944/23. Просить суд розглянути заявлене клопотання у письмовому провадженні.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та завчасно повідомлений.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тобто, аналіз наведених положень КАС України дає суду підстави дійти до висновку, що зупинення провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України може мати місце виключно у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
При цьому, КАС України регламентує, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Аналізуючи матеріали справи суд зазначає, що зібрані у ній докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в адміністративній справі № 460/1807/23.
Отже, приймаючи до уваги те, що зібрані докази в межах даної адміністративної справи дають можливість суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 460/1807/23 на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, відтак у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 460/1807/23 відмовити.
Адміністративну справу № 460/1807/23 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2023 року о 15 год 00 хв, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань № 3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 06 березня 2023 року
Суддя Ольга ПОЛІЩУК