про витребування доказів
08 березня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5254/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1: Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
до відповідача-2: Військово-лікарської комісії Вінницької міської клінічної лікарні №1 (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 96, ЄДРПОУ 05484126)
про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 14.06.2022 року, яка оформлена довідкою №1529 щодо молодшого сержанта військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Вінницької міської клінічної лікарні №1 від 28.10.2022 року, яка оформлена довідкою №246 щодо молодшого сержанта військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ;
- зобов'язати військово-лікарську комісію Вінницької міської клінічної лікарні №1 провести військово-лікарську експертизу стану його здоров'я з метою визначення ступеня придатності до військової служби.
Ухвалою судді від 08.12.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою судді від 31.01.2023 р. року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2023 р.
Ухвалою від 14.02.2023 р. відкладено підготовче засідання на 24.02.2023 р.
24.02.2023 р. підготовче засідання відкладено на 06.03.2023 року у зв'язку з клопотанням позивача для надання часу на отримання довідки ВЛК.
Ухвалою судді від 06.03.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.03.2023 р.
Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що за підсумками обстеження його стану здоров'я, яке він проходив у Національному військово-медичному клінічному центрі «ГВКГ» м.Київ з 10.01.2023 по 27.01.2023 р. його визнано непридатним до військової служби за станом здоров'я з виключенням з військового обліку. Даний факт підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого 00490 від 27.01.2023 р. Окрім того, його медичні документи лікуючим лікарем були представлені на ВЛК для оформлення Свідоцтва про хворобу з подальшим направленням цього Свідоцтва до його військової частини НОМЕР_4 . На сьогоднішній день Свідоцтво про хворобу ним не отримано і до військової частини НОМЕР_4 не надходило, а тому він просить суд витребувати його.
З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.
Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -
1. Зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію м. Київ надати до суду Свідоцтво про хворобу, складене на ім'я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Витребувану інформацію невідкладно направити до суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи та ЦВЛК м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова