Справа №590/114/23
Провадження №1-кп/590/54/23
08 березня 2023 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторони обвинувачення, прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України,
На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали об'єднаного кримінального провадження №1-кп/590/54/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України.
В судове засідання, призначене на 08.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, у зв'язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв'язку з чим просив відкласти судове засідання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судовому засіданні в об'єднаному кримінальному провадженні в якості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід для доставки до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,
Відкласти судове засідання у об'єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України, на 14-30 годину 20 березня 2023 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 14-30 годину 20 березня 2023 року.
Ухвалу направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
Крім того, роз'яснити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачено відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1