нп 3/490/1696/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/5693/22
22.02.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №331373, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу 30.11.2022р. близько 13:45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21124" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. №78Д та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Seat Toledo" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок вказаного зіткнення автомобіль "Seat Toledo" реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжив самовільний рух прямо та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки "ЗАЗ Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який в цей час рухався попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами правопорушення, пояснив що дійсно не розрахував безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "Seat Toledo" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними письмовими доказами по справі:
- протоколом серії ААБ №331373 від 30.11.2022р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;
- схемою з місця ДТП від 30.11.2022р. із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після зіткнення, їх механічними пошкодженнями, точками контактування. Із відомостями вказаної схеми усі водії погодились, що засвідчили особистими підписами;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав свою провину, пояснив що керував автомобілем "ВАЗ 21124" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в напрямку вул. Декабристів. При цьому не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "Seat Toledo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду в попутному напрямку. Від удару автомобіль "Seat Toledo" реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжив самовільний рух прямо та здійснив зіткнення із автомобілем "ЗАЗ Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що керував т/з "ЗАЗ Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по пр. Центральному. На перехресті з вул. Соборною зупинився на червоний сигнал світлофору. В дзеркало заднього виду помітив як позаду нього в попутному напрямку зупинився автомобіль "Seat Toledo" реєстраційний номер НОМЕР_2 . та через декілька секунд вказаний автомобіль в'їхав у його задню частину т/з;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що керувала автомобілем "Seat Toledo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по пр. Центральному в напрямку вул. Декабристів. В районі буд. №78Д зупинилась на червоний сигнал світлофору. Попереду неї в попутному напрямку зупинився автомобіль "ЗАЗ Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_3 . Позаду неї в попутному напрямку рухався т/з "ВАЗ 21124" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який допустив зіткнення із задньою частиною її автомобіля. Внаслідок удару, т/з під її керуванням продовжив самовільний рух та допустив зіткнення із автомобілем "ЗАЗ Daewoo" реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим правопорушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.