нп 3/490/1802/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/1010/23
06 березня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №083576 від 19.01.2023 року, 19.01.2023 року о 09:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, вул. 68-Десантників здійснив хуліганські дії, а саме розбив скло вікна приміщення Миколаївського апеляційного суду, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 02.03.2023 року від ОСОБА_1 на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, за місцем його проживання. Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків. За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №083576 від 19.01.2023 вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є вул. 68-Десантників, м. Миколаєва, що розташоване на території, на яку розповсюджується юрисдикція Центрального районного суду м. Миколаєва, тобто виходячи із місця вчинення правопорушення вказана справа підсудна саме Центральному районному суду м. Миколаєва. При цьому, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 73 КУпАП, не входить до переліку справ про адміністративні правопорушення, вказаних у ст. 276 КУпАП, до яких можливо застосувати правила альтернативної підсудності, згідно з якими справи про адміністративне правопорушення можуть також розглядатися за місцем проживання порушника. Крім того, згідно з положеннями ст. 268 КУпАП особи, що притягуються до аміністративної відповідальності, не наділені правом звернення до суду з клопотаннями про передачу справ на розгляд іншому суду.
Підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись статтями 1, 2, 7, 276, 283 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ: Узадоволені клопотання ОСОБА_1 про направлення за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - відмовити. Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя О.І. Демінська