вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
"08" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/144/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород
від 07.03.2023 року (вх.02.3.1-02/1697/23) про скасування судового наказу від 23.02.2023 р. Господарського суду Закарпатської області
у справі №907/144/23
за заявою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород суми 48 195,48 грн. боргу за Договором №130 на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода від 25.04.2019 року.
без виклику учасників справи
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород суми 48 195,48 грн. боргу за Договором №130 на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода від 25.04.2019 року.
23 лютого 2023 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 36541721) суму 48 195,48 грн. (сорок вісім тисяч сто дев'яносто п'ять гривень 48 коп.) боргу за Договором №130 на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода від 25.04.2019 року.
До Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 07.03.2023 року Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2023 року у відповідності до ст.159 ГПК України.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 23.02.2023 р. Господарського суду Закарпатської області по справі №907/144/23 було надіслано 23.02.2023 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці наказу, на адресу місцезнаходження заявника, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Возз'єднання, 13/8 А.
Заявник звернувся до суду 07.03.2023 року, тобто в межах законодавчо визначеного строку.
Заява подана у строк та відповідає формі і змісту, визначеними статтею 157 ГПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч.3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 23.02.2023 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/144/23, виданого за заявою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород суми 48 195,48 грн. боргу за Договором №130 на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода від 25.04.2019 року.
Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Скасувати судовий наказ від 23.02.2023 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/144/23, виданий за заявою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород суми 48 195,48 грн. боргу за Договором №130 на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода від 25.04.2019 року.
2. Роз'яснити Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, що відповідно до ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Повідомити Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, що згідно з ч. 2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.03.2023 р.
Суддя Ремецькі О.Ф.