707/374/23
2-о/707/29/23
06 березня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Заявник звернулась до Черкаського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15.02.2008, виданого на будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 21.01.2008 № 4. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що у всіх офіційних документах: свідоцтві про народження НОМЕР_2 , паспорті НОМЕР_3 , договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 23.08.2006, пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 , реєстраційному номері облікової картки платника податків, довідці про реєстрацію місця проживання № 56 від 18.02.2022, рішенні Черкаського районного суду від 29.04.2020 у справі № 707/560/20, свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_5 , новому паспорті № НОМЕР_6 від 27.01.2022 заявниця записана як ОСОБА_2 . В той час як у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15.02.2008 вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 . У зв'язку із вказаною розбіжністю в написанні ім'я, заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки у свідоцтві на право власності на будинок АДРЕСА_1 допущена помилка в написанні ім'я. Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим. Тому заявник просить суд встановити факт належності Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15.02.2008, виданого на будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 21.01.2008 № 4.
Відповідно до ухвали суду від 13.02.2023 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.08.1980 заявник записана як ОСОБА_1 .
13.07.1997 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла його прізвище - ОСОБА_3 .
09.10.1997 ОСОБА_3 отримала паспорт НОМЕР_3 .
Згідно договору купівлі-продажу від 23.08.2006 ОСОБА_3 купила земельну ділянку площею 0,1495 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7124985200:02:002:0029.
З 2006 по 2008 рік заявницею здійнено забудову земельної ділянки та збудовано будинок, якому надано адресу: АДРЕСА_1 .
15.02.2008 виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради на будинок АДРЕСА_1 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15.02.2008, проте у свідоцтві вказано власника ОСОБА_3 , тобто ім'я заявниці вказано не вірно: замість ОСОБА_5 - вказано ОСОБА_5 .
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 у справі 707/560/20 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.
20 січня 2022 року згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 змінила прізвище та взяла своє дівоче прізвище ОСОБА_1 .
27.01.2022 ОСОБА_1 отримала новий паспорт № НОМЕР_6 .
Згідно рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27.01.2023 № 14 внесено зміни до рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 21.01.2008 № 4, згідно якого видано свідоцтво про право власності на будинок та змінено помилково зазначене ім'я « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_5 ».
Таким чином, у всіх офіційних документах: свідоцтві про народження НОМЕР_2 , паспорті НОМЕР_3 , договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 23.08.2006, пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 , реєстраційному номері облікової картки платника податків, довідці про реєстрацію місця проживання № 56 від 18.02.2022, рішенні Черкаського районного суду від 29.04.2020 у справі № 707/560/20, свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_5 , новому паспорті № НОМЕР_6 від 27.01.2022 заявниця записана як ОСОБА_2 . В той час як у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15.02.2008 вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 . У зв'язку із вказаною розбіжністю в написанні ім'я, заявниці відмовлено у державній реєстрації права власності на нерухоме майно, остільки у свідоцтві на право власності на будинок АДРЕСА_1 допущена помилка в написанні ім'я.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15.02.2008, видане на будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 21.01.2008 № 4, належить ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні ім'я заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в оформленні особистих майнових прав, що випливають із цього факту.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження, а отже, вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи на підставі пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15.02.2008, видане на будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 21.01.2008 № 4, належить саме ОСОБА_1 .
Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. А. Смоляр