Ухвала від 08.03.2023 по справі 757/12077/22-ц

Справа № 757/12077/22-ц

4-с/706/5/23

УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа - ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вище вказаною скаргою в якій просить: визнати незаконною бездіяльність ВПВР ДДВС МЮУ в частині невиконання постанов ВП №65578418 та ВП №65577993 від 26.05.2021р.; зобов'язати ВПВР ДДВС виконати вимогу ЗУ «Про виконавче провадження» та ЗУ «Про державну виконавчу службу» та стягнути заборгованість по зарплаті та середній заробіток згідно Постанов з перерахуванням на його рахунок; зобов'язати боржника ЧО ВАТ ДАК АДУ виконати постанови ВП №65578418 та ВП №65577993 від 26.05.2021р. та перерахувати борг на рахунок.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2022 скаргу ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Христинівського районного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Христинівського районного суду Черкаської області від 08.12.2022 справа 757/12077/22-ц передана головуючому судді Довготько Т.М.

Ухвалою суду від 20.12.2022 скарга залишена без руху, скаржнику був наданий строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута скаржнику.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 01.03.2023 ухвалу суду від 10 січня 2023 року скасовано, матеріали справи повернуто до суду для продовження розгляду.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частин 1 та і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, скаргу слід призначити до судового розгляду, запропонувавши заінтересованим особам подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 448, 450 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа - ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 16.03.2023 року в залі судових засідань №2 Христинівського районного суду Черкаської області, розташованого за адресою: вул. Соборна, 27 А, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20001.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином виготовлені та завірені копії матеріалів виконавчого провадження (ВП 65578418; ВП 65577993).

Копію скарги з доданими матеріалами заявника направити на адресу заінтересованих осіб, для ознайомлення та можливості подання заперечень та доказів в їх обґрунтування.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз'яснити, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Довготько

Попередній документ
109421051
Наступний документ
109421053
Інформація про рішення:
№ рішення: 109421052
№ справи: 757/12077/22-ц
Дата рішення: 08.03.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.07.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: на бездіяльність відділу примусового виконання рішень та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.03.2023 08:10 Черкаський апеляційний суд
16.03.2023 10:00 Христинівський районний суд Черкаської області
30.03.2023 09:00 Христинівський районний суд Черкаської області
12.09.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішення Департаменту ДВС МЮ України
ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Степанюк Віктор Васильович
представник скаржника:
Степанюк Ірина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ