Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4191/21
Провадження № 2/553/977/2023
Іменем України
08.03.2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -
У червні 2021 року КП "Харківводоканал" звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Оскільки відповідачі неповністю розраховуються за вказані послуги, утворилась заборгованість за період з 01.11.2017 року по 30.04.2021 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 8919 грн. 06 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 7528 грн. 36 коп., яка відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 1723 грн. 53 коп., 3 % річних - 671 грн. 59 коп.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в загальній сумі 18842 грн. 54 коп., а також судові витрати.
Справа перебувала в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 27.09.2022 року прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи повідомлені про час та місце слухання справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зареєстрованій та проживають в квартирі АДРЕСА_2 , є споживачем послугКП "Харківводоканал" по забезпеченню централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
За змістом норми ст. 2 вказаного Закону, предметом його регулювання є відносини, що виникають в тому числі у процесі надання споживачам послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 5Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать в тому числі послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.
Статтею 20 Закону передбачено, що споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач зобов'язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом , оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно з п. 12 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання.
Відповідно до п.п. 17, 18 вказаних вище Правил, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Пунктом 21 Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.
Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.
Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07 липня 2020 року по справі № 712/8916/17.
Оскільки відповідач неповністюрозраховується за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за період з 01.11.2017 року по 30.04.2021 року утворилась заборгованість.
Згідно змісту розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , наданого КП "Харківводоканал" разом з позовною заявою у даній справі, за період з 01.11.2017 року по 30.04.2021 року нараховано плату за послуги в загальному розмірі 19870 грн. 43 коп., з урахуванням часткової оплати спожитих послуг в сумі 3423 грн. 01 коп., розмір заборгованостіза послуги централізованого водопостачання становить 8919 грн. 06 коп., за послуги централізованого водовідведення 7528 грн. 36 коп., а всього 16447 грн. 42 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП "Харківводоканал"про стягнення з відповідача ОСОБА_6 заборгованості за послугицентралізованого водопостачання та за послуги централізованого водовідведення в загальній сумі 5480 грн. 50 коп.є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 16447 грн. 42 коп. підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Харківводоканал" з урахуванням індексу інфляції в сумі 1723 грн. 53 коп. та 3 % річних у розмірі 671 грн. 59 коп. відповідно до положень ст. 625 ЦК України, а всього кошти в сумі 18842 грн. 54 коп.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства "Харківводоканал" (місцезнаходження - м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ - 03361715) до ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 )про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість в сумі 18842 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок дві)грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" судовий збір в сумі по 1135грн. 00коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 08.03.2023 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна