Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6456/21
Провадження № 1-кс/279/282/23
"07" березня 2023 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по клопотанню ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке мотивовано тим, що 29.11.2021 року під час огляду місця події було вилучено належний йому автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 .
На сьогодні в рамках кримінального провадження №12021060490000754 всі пошкодження , які були отримані внаслідок ДТП зафіксовані експертом, отже відпали всі підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт автомобіля.
Просить скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 , зобов'язавши передати транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.
Заявник та слідчий в судове засідання не прибули.
Слідчий ОСОБА_4 подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. До заяви додав копію постанови про закриття кримінального провадження №12021060490000754 від 30.11.2021 року за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України в разі закриття кримінального провадження арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, скасовується прокурором.
Отже, положеннями ст.174 КПК України передбачено, що рішення про скасування арешту слідчим суддею приймається лише під час досудового розслідування.
При цьому даних про те, що майно вилучене у заявника було визнано таким, що підлягає спеціальній конфіскації, що унеможливлює прокурора скасувати арешт, в справі не має.
Частиною 4 вищевказаної норми Закону передбачено, що суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження судом.
Враховуючи, що слідчий суддя не уповноважений приймати рішення після закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до положень ст.174 ч.2 КПК України рішення щодо скасування арешту слідчим суддею приймається лише під час досудового розслідування, клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника права та можливості звернутись з відповідним клопотанням до прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням провадження, або до суду в порядку ст.100 КПК України, але не до слідчого судді.
Керуючись ст.174 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1