Справа № 133/2836/22
Провадження №22-ц/801/643/2023
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Сопрун В. В.
08 березня 2023 рокуСправа № 133/2836/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
Судді -доповідача Сопруна В. В.,
Суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В.,
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справу за матеріалами скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії Старшого державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бевза Андрія Валерійовича щодо виконання судового рішення, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2023 року про повернення скарги,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2023 року про повернення скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2023 року про повернення скарги про повернення позовної заяви в даній справі слід розглядати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
Підготовчі дії вважати закінченими. Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Сопрун
Судді М.В. Матківська
І.В. Міхасішин