Справа № 755/8989/22 Головуючий у 1 інстанції: Чех Н.А.
Провадження № 22-ц/824/6893/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
02 березня 2023 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилеравтозапчастина» про визнання трудових відносин припиненими та внесення відповідного запису до реєстру, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ТОВ «Дилеравтозапчастина» про визнання трудових відносин припиненими та внесення відповідного запису до реєстру.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позов.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 заявляв дві немайнові вимоги: про визнання припиненими трудових відносин з ТОВ «Дилеравтозапчастина» з 05 вересня 2022 року у зв'язку зі звільненням з посади директора ТОВ «Дилеравтозапчастина» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, та про виключення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про нього як керівника ТОВ «Дилеравтозапчастина».
Відтак, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити 2977,20 грн. судового збору ((992,40 грн. + 992,40 грн.) х 150%).
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.
Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити 1478,60 грн.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1478,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дилеравтозапчастина» про визнання трудових відносин припиненими та внесення відповідного запису до реєстру залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва