Ухвала від 06.03.2023 по справі 712/10723/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/489/23 Справа № 712/10723/21

Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміка Сергія Григоровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства.

Представник позивача - адвокат Хомік С.Г. подав до суду клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа ОСОБА_6 , який є ймовірним батьком ОСОБА_2 , оскільки іншого способу доведення батьківства неповнолітньої доньки ОСОБА_2 не існує.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції,представник ОСОБА_1 - адвокат Хомік С.Г. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 03 березня 2023 року апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

У статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

У вказаному переліку є ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи. Водночас, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у цьому переліку відсутня.

З аналізу частини першої статті 353 ЦПК України вбачається, що процесуальним законодавством не передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміка С.Г. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміка Сергія Григоровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства -повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук

Попередній документ
109413059
Наступний документ
109413061
Інформація про рішення:
№ рішення: 109413060
№ справи: 712/10723/21
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.10.2023)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: про встановлення факту батьківства
Розклад засідань:
15.11.2021 10:15 Соснівський районний суд м.Черкас
21.12.2021 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
28.01.2022 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
05.12.2022 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
22.12.2022 09:45 Соснівський районний суд м.Черкас
22.02.2023 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.02.2023 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
10.04.2023 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
20.04.2023 10:15 Соснівський районний суд м.Черкас
30.05.2023 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
26.09.2023 14:00 Черкаський апеляційний суд