Справа № 638/17657/20 Номер провадження 11-кп/814/772/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
28 лютого 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава об'єднані кримінальні провадження №12020225060000146, №12020220470004307 та №12020220480003575 за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2021 року,
Цим вироком ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Добропілля Донецької області, без місця постійного проживання, громадянин Російської Федерації, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,
визнаний винуватим та засуджений:
- за ч.2 ст.15 та ч.1 ст185 КК України на 2 роки обмеження волі;
- за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.186 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 засуджений на 3 роки позбавлення волі.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судових експертиз в сумі 653,80 грн.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
22 липня 2020 року близько 12 години ОСОБА_7 , перебуваючи на сходах 15 поверху під'їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Titan» вартістю 5997 грн, що належить потерпілому ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений громадянами.
28 вересня 2020 року близько 20 години обвинувачений, перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_2 відкрито викрав велосипед «Corso Extreme» вартістю 4299 грн, що належить потерпілому ОСОБА_9 , та почав тікати з місця вчинення злочину, але був зупинений перехожими, тому злочин не було введено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
09 листопада 2020 року близько 12 години ОСОБА_7 проник в тамбурне приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед вартістю 10000 грн, який належить потерпілому ОСОБА_10 , проте був затриманий співробітниками поліції.
Кримінальне провадження розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, а також неповнотою судового розгляду та призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в суді першої інстанції.
До закінчення апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а прокурор відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2021 року в об'єднаних кримінальних провадженнях №12020225060000146, №12020220470004307 та №12020220480003575стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4