Справа № 953/18814/20 Номер провадження 22-ц/814/1088/23Головуючий у 1-й інстанції Колесник С.А. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
28 лютого 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Хіль Л.М.,
судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.
розглянувши у відритому судовому засідання в м. Полтаві питання про залучення правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити позивачу додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної сестри, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2021 року позов задоволено.
Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної сестри, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржили представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 просили рішення місцевого сду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.01.2022 зупинено провадження у вказаній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.
21 жовтня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від правонаступника позивача ОСОБА_2 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року було прийнято до свого провадження та відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.
Приписами статті 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.11.21021 року серія НОМЕР_1 .
Із відповіді державного нотаріуса П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Лакізи І.В. від 14.10.2022 року № 1124/02-14 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_1 .
Колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 його доньку ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 55, 260, 374 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Л.М. Хіль
судді Ю.В. Дряниця
В.М. Триголов