Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3770/22
Провадження № 1-кп/723/559/23
07 березня 2023 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд,
Чернівецької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря c/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про визнання винуватості від 09 грудня 2022 року, по кримінальному провадженню № 12022262150000379 від 20 вересня 2022 року по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, інвалід ІІІ групи загального захворювання, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої
встановив:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введений в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX воєнний стан, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, строком на 90 діб 06.09.2022 року біля 11 години, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , в якому підприємницьку діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала із прилавків вказаного магазину дві молочні шоколадки марки «Alpinella» масою 90 г. вартістю 45,80 грн., одну туалетну воду марки «HeartBalls» ємністю 40 мл. вартістю 149,90 грн., два флакона туалетної води марки «Moremositee» ємністю 35 мл. вартістю 99,80 грн., одну пару жіночих трусів марки «Sport» вартістю 49,90 грн., дві пари жіночих трусів марки «Yiyi» вартістю 119,80 грн., три шоколадки з кокосовою начинкою марки «Alpinella» масою 90 г. вартістю 68,70 грн., одну пачку печива марки «Hit» масою 220 г. вартістю 52,90 грн., одну пару жіночих колготів марки «SentiVitaBassa» вартістю 89,90 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 676,70 грн.
Крім цього, 09.09.2022 біля 11 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , в якому підприємницьку діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала із прилавків вказаного магазину один флакон туалетної води марки «Moremositee» ємністю 35 мл. вартістю 49,90 грн, один флакон туалетної води марки «HeartBalls» ємністю 40 мл. вартістю 149,90 грн., одну пляшку шампуні марки «DoveHairTherapy» ємністю 400 мл. вартістю 104,90 грн., два пакетика кориці меленої масою 15 г. вартістю 25,80 грн., одне пластикове сито з ручкою червоного кольору вартістю 14,90 грн., одну молочну шоколадку з горіховою начинкою марки «Alpinella» масою 90 г. вартістю 22,90 грн., одну молочну шоколадку з арахісом та родзинками марки «Alpinella» масою 90 г. вартістю 22,90 грн., одну молочну шоколадку з полуничною начинкою марки «Alpinella» масою 90 г. вартістю 22,90 грн., дві пари жіночих трусів марки «Sport» вартістю 99,80 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 513,90 грн.
Крім цього, 10.09.2022 біля 08:30 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , в якому підприємницьку діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала із прилавків вказаного магазину один флакон туалетної води марки «BlondeJoy» ємністю 35 мл вартістю 49,90 грн., одну пару жіночих трусів марки «Sport» вартістю 49,90 грн., одну банку шоколадної пасти марки «Della» масою 350 г. вартістю 79,90 грн., один флакон туалетної води марки «ChallengeFemme» ємністю 35 мл. вартістю 49,90 грн., дві пари жіночих шкарпеток з візерунком та мереживом вартістю 50 грн., дві молочні шоколадки з кокосовою начинкою марки «Alpinella» масою 90 г. вартістю 45,80 грн., одну пару жіночих колгот марки «GiuliettaClass» вартістю 44,90 грн., одну пляшку шампуні марки «GlissKurNutritive» ємністю 400 мл. вартістю 99,90 грн., два жіночих гаманця з візерунком та ремінцем вартістю 299,80 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 770 грн.
Крім цього, 12.09.2022 біля 12 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , в якому підприємницьку діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала із прилавків вказаного магазину одну пару жіночих трусів марки «Sport» вартістю 49,90 грн., один флакон туалетної води марки «HeartBalls» ємністю 50 мл. вартістю 149,90 грн., одну пару жіночих шкарпеток з візерунком та мереживом вартістю 25 грн., три молочні шоколадки з арахісом та родзинками марки «Alpinella» масою 90 г. вартістю 68,70 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 293,50 грн.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
В ході підготовчого судового засідання між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 09 грудня 2022 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, на тих умовах, що обвинувачена повністю і беззастережно визнає свою винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні і їй призначається покарання за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком три роки та із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 погодилась із всіма доказами її винуватості, зазначеними в обвинувальному акті, підтвердила факт визнання винуватості та разом із прокурором ОСОБА_3 просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджене покарання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачувалась ОСОБА_4 , класифікується, згідно ст.12 КК України, як тяжкий злочин.
Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона, при цьому, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
Обвинувачена також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, в т.ч. і щодо обмеження права на оскарження вироку, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання і обов'язки, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.
Обвинувачена відмовилася від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України і розуміє, що в разі невиконання нею угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачена розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Судом також з'ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, щодо обмеження права на оскарження вироку.
При цьому обвинуваченій, захиснику та прокурору були роз'яснені підстави оскарження обвинувального вироку як в апеляційному так і в касаційному порядку.
В судовому засіданні, шляхом опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, кваліфіковано правильно і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов'язання.
Судом встановлено наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а перевіривши угоду, суд знаходить, що вона відповідає вимогам КПК України в т.ч. і в частині призначення обвинуваченій покарання оскільки обвинувачена вину визнала повністю і беззастережно, розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що є пом'якшуючими вину обставинами. Раніше не судима.
Суд враховує пом'якшуючі вину обвинуваченої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість злочину, особу обвинуваченої та вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.
Таким чином суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Суд також знаходить, що питання щодо вирішення долі речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 грудня 2022 року між обвинуваченою в кримінальному провадженні № 12022262150000379 від 20.09.2022 року ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину, що передбачений ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй за цією статтею, з урахуванням вимог ст. 69 КК України, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09 грудня 2022 року, покарання, у виді позбавлення волі строком на три роки.
На пiдставi ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного, iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на неї судом обов'язки.
Зобов'язати засуджену ОСОБА_4 перiодично з'являтися для реєстрацiї до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовi докази по справi, а саме:
- флакон туалетної води марки «HEART BALLS» ємністю 40 мл., шампунь марки «DOVE Anti frizz» емністю 40 мл., сито червоного кольору, пакетик кориці меленої з написом «Ямуна» масою 15 г., одну пару жіночих трусів синього кольору з написом «Sport», шампунь марки «Schwarzkopf Gliss Hair Repair» емністю 400 мл., флакон туалетної води (олівець) марки «Challenge Femme», банку з-під шоколадної пасти марки «Della», одну пару жіночих шкарпеток рожевого кольору, одну пару жіночих колготок чорного кольору, одну пару жіночих шкарпеток рожевого кольору, одну пару жіночих трусів чорного кольору марки «sport» з биркою, які поміщені до опечатаного полімерного пакета та знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілому ФОП « ОСОБА_6 »;
-відеозапис із камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на оптичному диску - зберігати при справі.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:
- обвинуваченою з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення їй наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити засудженій та прокурору.
СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК