Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/518/23
Провадження № 1-кп/723/1154/23
07 березня 2023 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022262020003120 від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -
09 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 за .№ 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002, діючи умисно, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбав з метою збуту у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на території МТК «Калинівський ринок», що у м. Чернівці по вул. Калинівська, 13А незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка України торгових марок «Marble» та «Marlboro» в кількості 5000 пачок на суму 2050 Євро (по курсу НБУ станом на 09.10.2022 становило 82000 гривень). При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що цигарки є незаконно виготовленими, однак не зважаючи на це, всеодно їх придбав для подальшої реалізації з місця свого проживання в АДРЕСА_1 .
Для транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх подальшого збуту ОСОБА_4 використав транспортний засіб марки «Volkswagen» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який позичив у тітки ОСОБА_6 , прож. смт. Красноїльськ Чернівецького району і який належить згідно договору купівлі-продажу № 5186/21/000753 від 04.02.2021 її чоловікові ОСОБА_7 , прож. смт. Красноїльськ Чернівецького району. В той же час, ОСОБА_6 не знала про протиправне використання ОСОБА_4 автомобіля, оскільки останній не повідомляв про свої наміри перевозити тютюнові вироби.
Того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 помістив куплені у м. Чернівці цигарки до салону позиченого у ОСОБА_6 автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у напрямку села Іжівці Чернівецького району Чернівецької області.
Однак, довести свій злочинний умисел, направлений на збут підакцизних товарів, до кінця ОСОБА_4 не зміг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.
Зокрема, 09.10.2022 року в с. Нижні Петрівці Чернівецького району працівники поліції зупинили транспортний засіб марки «Volkswagen» із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час поверхневого огляду транспортного засобу, з добровільної згоди ОСОБА_4 , у салоні було виявлено та вилучено 10 картонних ящиків з тютюновими виробами без марок акцизного податку України в кількості 5000 пачок: марки «Marlboro» в кількості 500 пачок та марки «Marble» в кількості 4500 пачок.
Відповідно до протоколу дослідження № 49 від 27 січня 2023 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів (сигарети з фільтром) марки «Marlboro» та «Marble» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови (р.4.11).
Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п. 14.1.252 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.204 ч.1 КК України, тобто незаконно придбав з метою збуту та транспортував з цією метою незаконно виготовлені тютюнові вироби.
31 січня 2023 року між прокурором відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12022262020003120 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.204 ч.1 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 4100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 69700 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої продукції та отримана згода підозрюваного на його призначення. При цьому сторони врахували тяжкість вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, а тому його дії кваліфікує за ст.204 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2023 року між прокурором відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022262020003120.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 січня 2023 року, з застосуванням ст..69 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 4100 (чотири тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 69700 грн. (шістдесят девять тисяч сімсот гр.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої продукції.
Зняти арешт з : десяти картонних коробок з тютюновими виробами без марок акцизного податку України в кількості 5000 пачок: марки «Marlboro» в кількості 500 пачок та марки «Marble» в кількості 4500 пачок, та транспортного засобу марки «Volkswagen» із державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Речові докази : десять картонних коробок з тютюновими виробами без марок акцизного податку України в кількості 5000 пачок: марки «Marlboro» в кількості 500 пачок та марки «Marble» в кількості 4500 пачок, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 5 (смт.Глибока) конфіскувати та знищити; транспортний засіб марки «Volkswagen» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Чернівецькій області в м.Чернівці вул..Комунальників 4 В, передати власнику ОСОБА_7 ,.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_8