Справа № 716/26/23
07.03.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022262020003535 від 16.11.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу на зберігання бойових припасів, зберігав їх за наступних обставин. Так, 30.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.11.2022 під час санкціонованого обшуку у
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 43 патрона, які знаходилися на полиці у гаражному приміщенні, які він там зберігав, не маючи відповідного дозволу на зберігання бойових припасів.
Згідно висновку експерта СЕ-19/126-22/8692-БЛ:
-2 патрона з маркувальними позначеннями: «544 46», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм. Патрони виготовлені саморобним способом (з використанням гільзи такулі учбового патрона калібру 7,62 мм та встановленням капсуля до мисливських патронів із використанням метального заряду - пороху 2,35 грама) та придатні до стрільби;
-19 патронів з маркувальними позначеннями: «7,62х54RLVE 05», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм мисливськими гвинтівковими патронами, призначеними для проведення пострілів з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;
-1 патрон з маркувальним позначенням: «188 75», являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковим патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.
-1 патрон з маркувальним позначенням: «188 77», являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковим патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що у гаражі за місцем свого проживання він тривалий час зберігав патрони в кількості 43 шт., серед яких 23 являються боєприпасами. Зазначені патрони він періодично знаходив на городі власного господарства або на власному полі. Наміру використовувати їх у нього не було, оскільки він не володіє зброєю.
Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, надані ним пояснення відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин. За відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 визнання вини в скоєному, щире каяття та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину.
Обставин, які би обтяжували покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії - тяжких злочинів, також враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, який висловив щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин та з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою пенсійного віку, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога має міцні соціальні зв'язки, активну громадянську позицію, оскільки являється командиром громадського формування з охорони громадського порядку Вікнянської територіальної громади і пропагандистом ідей української самостійності та незалежності, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому покарання слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.263 КК України.
Також судом враховується досудова доповідь органу пробації, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим і ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюються як середні. При цьому орган пробації вважає, що виправлення особи обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Таким чином, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його критичне ставлення до вчиненого діяння, бажання довести своє виправлення суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосування ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно з ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1510,24 грн.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом іспитового строку обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 грн. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази: патрони у кількості 43 шт., упаковані у сейф-пакет експертної служби МВС №1559687, передані для зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_6