Справа № 716/1003/22
про виправлення описки у судовому рішенні
"06" березня 2023 р. місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового зсідання Барабащук О.А.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.09.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1146, - розірвано.
При цьому, у вступній та резолютивній частинах виданого рішення невірно зазначено ім'я дружини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Сторони до судового засідання не з'явилися, про розгляд питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши рішення суду від 21.09.2022 року, суд вважає описку очевидною та такою, що підлягає виправленню з огляду на наступне.
Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2005 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області позивачка є ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції від 06.08.2005 року серії НОМЕР_2 , дружиною є ОСОБА_1 .
Проте, у вступній та резолютивних частинах виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області рішення від 21.09.2022 року про розірвання шлюбу допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я позивачки та дружини - « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Наявність помилки в судовому рішенні перешкоджає його виконанню.
За таких обставин, враховуючи що в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.09.2022 року судом допущено помилку у написанні імені позивачки, її слід виправити з метою недопущення ускладнень під час виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.09.2022 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши за текстом рішення замість невірного імені позивачки та дружини « ОСОБА_3 » вірне « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.Є. Вайновська