Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/64/23
Номер провадження 2/711/642/23
03 березня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.
за участю:
представника позивача за дорученням: Блізнецова Є.А.
представника відповідача за дорученням: Гусєва П.В.
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,-
Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.
13 лютого 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Представника позивача за дорученням: Блізнецов Є.А. в судовому засіданні зазначив, що 02 березня 2023 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було досягнуто угоди щодо сплати на користь позивача коштів в розмірі 160000 грн. за понесені матеріальні збитків результаті ДТП. Яка мала місце 01 вересня 2022 року, що перебувають в межах відповідальності МТСБУ. А тому, просить подальший розгляд справи здійснювати за позовними вимогами, що заявлені позивачем до МТСБУ та зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача за дорученням Гусєв Павло Володимирович в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження відносно ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно з позивачем ОСОБА_2 він розрахувався.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Розписки від 02 березня 2023 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в порядку компенсації шкоди, нанесеної йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце бути 01 вересня 2022 року в м. Черкаси на перехресті вулиць Надпільна - Ю. Іллєнка за участю транспортного засобу INFINITI FX 37 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу ИЖ412ИЄ під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого належний йому автомобіль зазнав механічних ушкоджень.
Також, 02 березня 2023 року укладено Угоду про припинення зобов'язання переданням відступного з метою врегулювання страхового випадку (ДТП), що мала місце 01 вересня 2022 року в м. Черкаси на перехресті вулиць Надпільна - Ю. Іллєнка за участю транспортного засобу INFINITI FX 37 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу ИЖ412ИЄ під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого належний йому автомобіль зазнав механічних ушкоджень.
Керуючись статтею 600 ЦКУ, уклали цю угоду про наступне:
1.Сторони встановили, що суму, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , власника автомобіля INFINITI FX 37 д.н.з. НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 01.09.2022 (відшкодування частини матеріального збитку) в розмірі 160000 грн.00коп.
2.Грошові кошти, визначені п. 1 Угоди про припинення зобов'язання переданням відступного, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 протягом одного календарного дня з дати укладення даної Угоди про припинення зобов'язання переданням відступного.
3.Після сплати відповідачем у судові справі № 711/64/23 Придніпровського районного суду м. Черкаси суми у розмірі 160000 грн., передбаченої пунком 2 цієї Угоди, в термін до 02 березня 2023 року, Сторони вважають припиненими зобов'язання ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди ОСОБА_2 , за випадком, що стався 01 вересня 2022 року та не матимуть претензій одна до одної з приводу даного випадку, в тч. Моральної шкоди, штрафних санкцій тощо.
4.Позивач по судові справі № 711/64/23 Придніпровського районного суду м. Черкаси після виконання ОСОБА_1 умов п. 2 цієї угоди зобов'язується подати заяву про відмову від позову у вищевказаній судові справі та відмову від відшкодування судових витрат відповідачем у справі.
Відповідно до ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження відносно відповідача ОСОБА_1 - закрити, на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -
Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування - в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням в розмірі 160153грн.49коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10000 грн.00коп.- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб