Справа № 6-199/11
02.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Скотаря А.Ю., за участю секретаря - Ладига-Кошова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеною заявою в обґрунтування якої вказали, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2010 задоволений позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, визнано дії останнього протиправними та Управління зобов'язано зробити перерахунок пенсії за період з 01.01.2007 по 27.01.2009 та з ІНФОРМАЦІЯ_1 і в подальшому.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, а відповідач відмовляється надати суму пенсії, яка належала ОСОБА_3 , членам його родини, а саме ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , отже ОСОБА_1 просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_3 на його правонаступників - дружину ОСОБА_1 і доньку ОСОБА_2 .
До суду сторони не з'явились, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою про слухання справи за їх відсутності згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України.
Від Управління ПФУ в Московському районі м. Харкова надійшли заперечення на заяву, представник заінтересованої особи надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Суд, розглянувши подану заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, через наступне.
Дійсно, ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи… а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Проте виниклі між сторонами відносини не допускають правонаступництва, так як право на перерахунок і отримання відповідної пенсії мав лише ОСОБА_3 як особа, постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2010 здійснено захист саме його права, пов'язаного лише з особою ОСОБА_3 .
При наявності правових підстав та в разі порушення прав заявниць на отримання спадщини після померлого, до якої може входити і сума невиплачених йому коштів за вищезазначеним рішенням суду, останні можуть звернутись до суду з позовом про захист таких прав в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення як безпідставну.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Ю. Скотар