Справа № 953/798/23
н/п 1-кс/953/1743/23
"07" березня 2023 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 05 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні № 42022200000000133 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 , -
Адвокат ОСОБА_6 , звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у тому, що у встановлений законом строк слідчим не було розглянуто його клопотання.
Скарга обґрунтована наступним.
За дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 000-359 від 17.02.2022 року ОСОБА_6 , представляє інтереси ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 42022200000000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.
21.09.2022 року постановою процесуального керівника - прокурора Сумської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчими слідчого відділу УСБУ в харківській області та кримінальне провадження скероване для проведення досудового розслідування до Харківської обласної прокуратури.
04.01.2023 року ним було отримано відповідь в.о. начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про спрямування кримінального провадження до слідчого відділу УСБУ в Харківській області для забезпечення проведення досудового розслідування.
З метою забезпечення ефективного доступу ОСОБА_5 до процедури розслідування , адвокатом ОСОБА_6 на адресу слідчого відділу УСБУ в Харківській області було направлено клопотання № 359/3 про визнання ОСОБА_5 потерпілим по даному кримінальному провадженню.
01 березня 2023 року ним було отримано постанов у від 0-5.02.2023 року, про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42022200000000133за ознаками ч.2 ст. 438 КК України.
Постанова слідчого обґрунтована тим, що ОСОБА_5 не надав доказів на підтвердження спричиненої йому матеріальної та моральної шкоди.
Вважає, що постанова про відмову у визнані потерпілим підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Внаслідок скоєного злочину, ОСОБА_5 втратив місце свого проживання, у якому він мешкав разом зі своєю родиною до 2009 року, а саме знищено будівлю гуртожитку буд. ;-а по АДРЕСА_1 .
Під час обстрілу його братам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження, також було втрачено спільно нажите майно, документи і грошові заощадження.
Все це спричинило ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду, а отже у розумінні ст. 55 КПК України він є потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Учасники справи до суду не з'явились про час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.
Судом отримано заяву від адвоката ОСОБА_6 про розгляд скарги за відсутності .
Слідчий ОСОБА_10 надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи надану копію постанови про відмов у у визнанні потерпілим та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , та просила відмовити в задоволенні скарги.
Неявка заявника та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
В провадженні слідчого відділу УСБУ Харківської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.08.2022 року за № 42022200000000133 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
У відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 55 КПК України). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).
Разом з тим, як передбачено ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді .
У зв'язку з цим, слідчий суддя досліджує питання, чи були у детектива відповідні підстави винести постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області , лейтенанта юстиції ОСОБА_11 від 05 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_5 у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР № 42022200000000133 від 26.08.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.
Згідно до тексту постанови відмовлено внаслідок відсутності причинного зв'язку між злочином , і шкодою про заподіяння якої зазначає ОСОБА_5 , внаслідок чого слідчий зазначив, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій таким правопорушення не завдано морально, фізичної та майнової шкоди.
Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
ОСОБА_5 до 2009 року мешкав разом зі своєю родиною в гуртожитку по АДРЕСА_1 .
В 2009 році ОСОБА_5 був затриманий правоохоронними органами та на сьогоднішній час відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Внаслідок влучання ракети 17 серпня 2022 року було зруйновано будівлю гуртожитку, та члени родини ОСОБА_5 , а саме його брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнанні та допитані , в якості потерпілих в кримінальному провадженні № 42022200000000133 від 26.08.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.
В постанові від 05.02.2023 року, про відмову у визнані потерпілим слідчий дослідив обставини, зазначені заявником у заяві про визнання його потерпілим, з'ясував відсутність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 завдано шкоди кримінальним правопорушенням. З цих підстав слідчий відмовила йому у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42022200000000133 від 26.08.2022. А отже, слідчий діяла у відповідності до вимог ч. 5 ст. 55 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
У відповідності з нормами Особливої частини КК України наслідки злочинного діяння можуть відображатися у тій чи іншій сфері фізичного стану людини, зокрема у вигляді заподіяння смерті, шкоди здоров'ю (тяжкої, середньої чи легкої тяжкості тілесних ушкодження), фізичного болю. За такого, фізична шкода, як вид шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, представляє собою сукупність змін, які об'єктивно відбулись у стані людини як фізичної істоти (тілесні ушкодження, розлад здоров'я, біль), тобто це фізичні страждання людини, фізичний біль, функціональний розлад організму, інші відхилення від звичайного стану здоров'я, а також смерть, спричинені людині в наслідок кримінального правопорушення, що посягає на немайнові або майнові права громадянина, та внаслідок рішень чи дій (бездіяльності) правоохоронного або судового органу.
Виходячи з положень Цивільного кодексу України, майнова шкода полягає в позбавленні особи належних їй цінностей, грошей, майна, матеріальних благ.
Натомість, скаржником не надано достатніх відомостей, що свідчать про завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди, що є обов'язковою умовою процесуального статусу потерпілого, оскільки всі його доводи, пов'язані з фактом спричинення шкоди його родині, що не дає йому права на відшкодування начебто спричиненої йому шкоди, оскільки слідчим суддею встановлено, що особисте майно ОСОБА_5 внаслідок даного злочину не постраждало, оскільки було відсутнє за вказаним адресом.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 55, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 05 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні № 42022200000000133 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1