Справа № 639/1030/23
Провадження № 3/639/553/23
07 березня 2023 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 226357 від 14.02.2023 року, згідно якого 14 лютого 2023 року о 01 годині 55 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 26, водій ОСОБА_2 керував автомобілем FORD Transit, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія огляд проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 6820, результат 0.97‰.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, з огляду на таке.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 226357 від 14.02.2023 року зазначено прізвище правопорушника - ОСОБА_3 .
Однак в довідці інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Сухробова Рустама про отримання посвідчення водія зазначено прізвище - ОСОБА_4 .
В рапорті інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП В'юнника О.В. від 14.02.2023 року зазначено прізвище правопорушника - ОСОБА_4 .
Таким чином, в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює виклик цієї особи у судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а саме:
1) в матеріалах справи має бути зазначено прізвище, ім'я по-батькові, що є необхідним для виклику цієї особи у судове засідання.
Вищевказані недоліки в оформленні матеріалів та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі, встановити наявність (чи відсутність) в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківської області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Макаров