83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.09.06р. № 04-05/27-87-9б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м.Донецька
до боржника СПД ОСОБА_1 м. Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м.Донецька №4348/06-18 від 19.08.06р. про порушення справи про банкрутство СПД ОСОБА_1 м. Донецьк на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед Управління Пенсійного фонду України в сумі 2563,60грн., неподання звітності до податкового органу з 4 кварталу 2003р. та відсутність боржника за місцезнаходженням.
Відповідно до п.1 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника та його поштову адресу.
Згідно п.1 ст. 9 вказаного закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу.
В наданій суду заяві та доданих до неї документах маються розбіжності в адресі боржника. Так:
- в заяві про порушення справи про банкрутство в реквізитах сторін поштова адреса СПД ОСОБА_1 зазначена - АДРЕСА_1.
- в першому абзаці тексту вказано: «СПД ОСОБА_1 зареєстрована рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дьнецьку ради 21.05.03р. за місцем проживання: АДРЕСА_1»
- згідно доданого до заяви Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2. В графі «Відомості про зміну місця проживання відомості відсутні. В заяві про реєстрацію СПД ОСОБА_1 платником внесків Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м.Донецька від 29.05.03р. та наданому боржником Розрахунку зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за ІІІ квартал 2003р. місце проживання боржника вказано- АДРЕСА_2.
- в тексті заяви про порушення справи про банкрутство вказано, що 20.07.05р. державним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_3 та складено акт. В той же час до заяви доданий акт державного виконавця від 20.07.05р. в якому зазначено про вихід за адресою АДРЕСА_2.
- в акті перевірки з виходом за юридичною адресою ПП ОСОБА_1 від 14.11.05р., складеним представником УПФУ в Кіровському районі м.Донецька вказано про вихід за адресою АДРЕСА_1.
Факти щодо зміни місця проживання боржника та реєстрації відповідних змін в заяві не наведені, відповідні докази до заяви не додані. Довідка адресного бюро про місце реєстрації боржника та довідка державного реєстратора про включення СПД ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців суду не надані.
Як доказ направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство до заяви додані копії конверту та оборотної сторони повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких кореспонденція, що адресована ОСОБА_1, направлена на адресу АДРЕСА_1, тоді як згідно наданих суду реєстраційних документів боржника його адреса АДРЕСА_1. Таким чином, вказана копія конверту не може бути доказом відправлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство.
Згідно п. 7 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.
В силу п.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.
Крім того, звертаємо увагу кредитора, що в силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином (відсутня посада, підпис та прізвище повноваженого представника кредитора), у зв'язку з чим додані документи не можуть бути належними доказами викладених в заяві фактів.
З огляду на зазначене заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 7 ст.7, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України господарський суд
Заяву Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м.Донецька про порушення справи про банкрутство СПД ОСОБА_1 м. Донецьк повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Додаток: заява з доданими документами на 20 аркушах.
Суддя Тарапата С.С.
Вик. З.Г.В. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,